女児失踪事件。 日本で起きた神隠し事件17 【真相】と【考えられる原因】

失踪事件

女児失踪事件

山梨県道志村は稲川会系金原組が縄張りとしています。 道志村のキャンプ場にも常に稲川会系金原組の組員が常駐しています。 キャンプ場と稲川会は深い繋がりがあるのです。 キャンプ場での消防団員や地域住民による不審者、不審車両の目撃情報もありました。 警察犬が追えなかったのもすぐに車で連れ去られたからですね。 山梨県警は稲川会と完全に通じていますから県警もグルです。 だから最初から山梨県警は顔写真を公開しなかったし、事件性薄いと言って山を捜索していたわけです。 稲川会、住吉会はCIAの傘下機関としてずっと女児誘拐、少女誘拐しての人身売買、臓器売買、悪魔的儀式を行っています。 座間の9人殺しも臓器売買、悪魔的儀式によるものでした。 日本でなぜ稲川会、住吉会が臓器売買を行っているかはこちらをご覧ください。 またCIAの背後にいるイルミナティの悪魔的儀式、アドレノクロム製造のために女児、少女の誘拐を行っているということもあります。 犯人はキャンプ場の駐車場から横道を通り、国道に出るまで防犯カメラに一切写らない位置を熟知して犯行に及んでいます。 これらの綿密な計画性を見てもCIA傘下の工作員であることが明らかですね。 山梨県警の捜査本部もほとんど解散になっています。 ちなみにネット上で霊能力者、教祖的な人が母親が犯人だとFC2ブログで騒ぎたてていますが、その霊能力者、教祖は元右翼で真相から目をそらすためのCIAの傘下工作員です。 母親は募金もしたくないと言っていましたが、CIA傘下の某政治家からコンサル会社を通じて母親に無理やり募金をやらせていました。 募金の集まったお金はCIA、イルミナティに流れているのです。 霧積温泉女性殺害、ワラビ取り殺害、タケノコ堀り女児失踪事件、愛知県常滑市キャンプ場少女失踪事件など山やキャンプ場で失踪、殺される未解決事件が多いですが、CIAの傘下工作員が山やキャンプ場で洗脳工作実験や人身売買、臓器売買などを行っているからだそうです。 NHK未解決事件シリーズのロッキード事件がめちゃくちゃ面白かったです。 N 和歌山カレーヒ素無差別殺人事件の容疑者とされている林真須美被告は冤罪だと思います。 茨城県の神栖市での東京の日本薬科大学の女子大生失踪事件はパパ活からの事件だと思います。 モデルや女優、レースクイーン、アイドルなど芸能界で働く女性、キャバクラや会員制ラウンジ、風俗、AVなど夜の仕事で働く女性、中高生、大学生、家出少女、児童養護施設の子どもたち、シングルマザー、ヤンキー、外国人、帰国子女を中心に女性を幸せにするための国際NGOだいわピュアラブセーフティーネットをやっています。 東京、大阪、東北、九州など全国の繁華街でアウトリーチを行い女性を支援しています。 7000人以上の女性を幸せにしています。 国際NGOだいわピュアラブセーフティネットは全国の仕事紹介、関東や関西の不動産紹介、心理カウンセリング、生活保護申請支援、アウトリーチによる女性支援、夜の女性で高卒資格希望者への出張授業、全体構造法、動作法、トリガーポイントマッサージによる言語障害・発達障害の治療など女性のための総合ソーシャルワーク団体です。 心理カウンセラー、ジャーナリスト、ファイナンシャルプランナー、ソーシャルワーカーです。 人気記事ランキング• カテゴリー•

次の

香川の坂出タケノコ掘り女児行方不明事件が謎過ぎる

女児失踪事件

出典記事名の実名対策について: 記事名にの除外条件を満たさない被害女児の実名が含まれる出典を提示する際は、この箇所を姓. 名イニシャルでは実名が推測されやすくなるため推奨しません。 女児では元の記事名を崩します。 泉南郡熊取町小4女児誘拐事件 場所 日付 (平成15年) 概要 小学生女児誘拐事件 行方不明者 当時小学4年生の女子児童 被害者 不明 動機 不明 泉南郡熊取町小4女児誘拐事件(せんなんぐんくまとりちょうしょうよんじょじゆうかいじけん)とは、(15年)に七山地区で発生した。 による正式な呼称は 泉南郡熊取町における小学生女児に対する未成年者略取誘拐事件。 ()現在も特定やに至っておらず、不明女児も依然として未発見となっている。 また、事件が解決していないために事件も起こった(参照)。 概要 [ ] 2003年(平成15年)5月20日、熊取町の小学校に通う4年生の女児はであるを終えて同級生3人と一緒に帰宅。 女児の自宅から560離れた地点ので同級生3人と別れ、さらに別の同級生が女児の自宅から400m離れた地点で女児を目撃したのを最後に忽然と姿を消した。 女児はいつも自宅から50m離れた所にあるバス停の前を通って帰っていたが、同じ頃バス停に停車していたの運転手および乗客は女児を目撃していない。 18時半頃になって、家族が女児が帰宅していないことを学校に連絡。 その日のうちに付近のの協力を得てしたものの、現在に至るまで発見につながる有力情報もなく、女児が当時身につけていたやなどの遺留品も発見されていない。 失踪当日4台の不審車両が目撃されていた(後述)。 さらに、(平成26年)11月に新たな目撃証言がされた。 の指定事件となっており、女児の発見や被疑者の検挙に繋がる情報に対し300万円の懸賞金がかけられている。 事件発生当日の状況など [ ] この節はなが全く示されていないか、不十分です。 して記事の信頼性向上にご協力ください。 ( 2018年11月) 起床 いつもより一時間早く起き、準備をした。 登校 いつも通り家を出る。 小学校 に、バスで出かける。 14時30分頃 小学校へ戻る。 14時40分頃 見学日だったため、普段より30分早く帰宅。 「いつも待ち合わせて帰る近所の子」とは帰らず、同級生3人と帰る。 14時57分 七山交差点。 他の3人より60m先を歩いていたが、3人とあいさつをして別れた。 交差点から自宅まで560m 14時59分頃 「一度家に帰り、自転車で遊びに行こうとしていた同級生の男児B」とすれ違う。 すれ違った地点から、自宅まで400m。 「遅いねバイバイ」と言われ、女児は笑顔を返した。 15時00分頃 男児Bが目撃した地点から50m離れた丁字路で、白色のクラウンに男と小学生くらいの女の子が乗っていたのを目撃。 助手席には白い服を着た女の子が俯いて座っていたという。 商店から自宅まで350m、男児Bとすれ違った地点からは50m先である。 いつも通っていた商店前で、当時塗装作業していた男性や商店近くを歩いていた親子は女児を見ていない。 当初、塗装作業をしていた男性は自宅の南東約200mの路上を女児が1人で歩いているのを目撃していた、と報道されていたが、男性は「リュックの女の子を見たけど、顔は見ていない」と話していたため、女児本人かは定かではない。 商店から自宅まで300m、男児Bとすれ違った地点からは100m先である。 15時15分〜25分 バス停で発車の時間待ちのため停車していたバスの運転手や乗客たちは女児を見ていない。 近くの前を通った男性看護師も、女児を見ていない。 近所の集会で付近住民が公民館に集まっていたが、目撃者や声などを聞いたという証言がない(悲鳴があっても聞こえなかった可能性がある)。 自宅まで50m、男児Bとすれ違った地点からは350m先である。 なお、このバス停は後に廃止された。 17時00分 兄が、女児が帰って来ていないことに気づく。 18時30分 家族や付近の住民で探し始める。 19時30分頃 警察に通報。 その後、誘拐を想定し警察が女児宅に待機していたが、電話はかかってこなかった。 14時59分に男児Bとすれ違ってから自宅までの400mの間に連れ去られたといわれていたが、その100m先の商店や通行人には目撃されていないため、商店の近くに行くまでの間に女児の身に何かが起きたと考えられ、での連れ去りということで捜査が進められているが、進展していない。 報道された捜査内容 [ ] この節はなが全く示されていないか、不十分です。 して記事の信頼性向上にご協力ください。 ( 2018年11月) されたものや警察より発表された状況など• 女児がいつもの下校時刻より30分早く帰っていることから、が特定の女児を狙ってさらったとは考えにくいため、計画的な誘拐ではなかったという警察の見方もある。 女児は性格が大人しく、「人見知りをするタイプで、知らない人についていくことは考えにくい」とのことで、顔見知りの人物に車に乗せられたのではないかという視点でも捜査が進められている。 女児が無理矢理乗せられたか、または誘われて車に乗った瞬間の目撃証言がない。 また悲鳴を聞いたというような証言もない。 付近に交通事故や転落が起こった形跡はない。 極めて短時間のうちに女児を連れ去っていることから、自動車だけでなくオートバイでの連れ去りも視野に入れた捜査をしている。 付近の山林やダムも捜索し、周辺のため池の水も抜いて調べたが、何も出てこなかった。 目撃情報 [ ] 不審車両 [ ] 事件当日、通学路の付近で10台あまりの車が通行していたが、赤いスポーツカーと白のバン以下の車種が捜査線上に挙げられている。 なお、現在に至るまで所有者や車種、などについてはいずれも特定できていない。 この2台はいずれも、現場近くの路上で駐車されていたことが確認されている [ ]。 黒っぽいが、女児が姿を消す前から七山地区で5回の目撃証言があり、現場付近を徘徊していた可能性が指摘されている。 また、女児の消えた15時頃、自宅前を猛スピードで走り去るところを近隣住民が目撃している [ ]。 白色のセダン(、もしくは)が、現場近くの路上に停められており、運転席に「短髪の男」が乗っていたという目撃証言がある [ ]。 (平成26年)11月に出された新たな目撃証言として、車種不明の白色の乗用車の情報が寄せられている。 なお、先述の2台と同じ車種という可能性も指摘されている。 不審者(2018年・平成30年に公表された情報) [ ] 2018年(平成30年)5月、泉佐野署捜査本部は、事件当日の15時頃 (前述の男児Bによる目撃時間から僅か1分後)に女児の自宅から南西に約350メートル離れた丁字路(男児Bが目撃した地点から50メートル)で、白色のクラウンに男と小学生くらいの女の子が乗っていたという新証言を2013年(平成25年)5月に得たことを明らかにした。 目撃者によると邪魔な位置に白いクラウンが停まっており、タクシーが迫る中で追い越しの際に白いクラウンを見ると運転席に座っていた男と目が合い、助手席には白い服を着た女の子が俯いて座っていたという。 事件当時の女児は小学校の制服である白いブラウスを着ており、服装が一致しているため大阪府警はこの目撃を有力視し、車の女の子は被害女児であると見ている。 目撃されたクラウンは角張った車体が特徴で、1983年(昭和58年)から1990年(平成2年)製の旧型車両。 対象車両は約2300台であり、当時の所有者に事情を聞くなどしているが有力な情報は得られていない。 その他 [ ]• 女児は自宅近くに通りかかった際、学校が指定した普段の通学路から外れ、車の通り抜けられない小道を通って帰宅する日もあったらしい。 (平成26年)、発生から10年以上経過してが執り行われた。 なお、で女児は20歳を迎える。 (平成21年)にのが、元担当刑事の証言を根拠として「不明女児がにされた」とする記事を発表し、不明女児のリスト入りが近いと報じた 事がある。 同会代表のはこの報道の時点で本事件の存在を把握しており、らへの強い関心を公言している著名人も本事件の拉致の可能性を指摘しているが 、2019年(令和元年)現在リスト入りは確認されておらず、不明女児は特定失踪者としては扱われていない。 関連事件 [ ] 誘拐未遂事件• 事件の2か月前(2003年〈平成15年〉3月)にも、熊取町内の女児(小学6年生)が下校途中に男に声をかけられ、車に連れ込まれそうになる事件が起きていたことも判明したため、本事件との関連も指摘されている [ ]。 詐欺事件• 事件から1年2か月経った2004年(平成16年)7月、に住む無職の男女計2名がし、女児の父親に「(女児は)にいるようだ。 会うには金がいる」とうその捜索話を持ちかけ、「」の名目で10万円を騙し取る事件が発生。 2008年(平成20年)11月までに約470回にわたり「お宅の娘さんを助けたが、救出に費用がかかった」といううその話を持ちかけ、以後「女児の捜索費」「救出後の生活費」などの名目で総額約7,000万円余りを騙し取ったことが明らかになったため、同年12月6日に大阪府警が詐欺容疑でこの男女をした。 詐欺犯は騙し取った金を生活費や遊興費(ギャンブル)などでほとんど浪費したという。 この詐欺事件のが堺支部で行われ、(平成21年)に、の女に2年4年のが言い渡された。 同年に、の男に懲役9年の刑が言い渡された。 名誉毀損事件• (平成22年)、に行方不明になった女児を「誘拐し、殺害し、樹海に捨てた」などと中傷する書き込みの事件が発生。 警察はの方針で捜査を開始し、2月4日に容疑者の男を名誉毀損容疑で逮捕した。 脚注 [ ] 以下の出典において、記事名に被害女児の実名が使われている場合、その箇所を姓. 警察庁 [ ]• 産経WEST. 2014年11月20日. [ ]• 産経ニュース 2018年5月2日8時42分• 毎日新聞 2018年5月2日 [ ]• スポニチアネックス. 2003年5月25日. の2004年10月29日時点におけるアーカイブ。 朝日新聞. 2014年1月12日. 2014年1月13日閲覧。 [ ]• 西岡昌紀 2017年5月24日• MSN産経ニュース. 2008年12月6日. の2008年12月7日時点におけるアーカイブ。 2009年5月22日. の2009年10月7日時点におけるアーカイブ。 毎日新聞. 2009年10月5日. [ ]• 読売新聞. 2011年2月4日. の2011年2月7日時点におけるアーカイブ。 2011年2月4日閲覧。 外部リンク [ ] 以下の外部リンクにおいて、リンク名に被害女児の実名が使われている場合、その箇所を省略および未記入としている• [ ]• - 熊取町 この項目は、・(犯罪者・犯罪組織などを含む)に関連した です。 などしてくださる()。

次の

泉南郡熊取町小4女児誘拐事件

女児失踪事件

「大分日出町2歳女児行方不明事件」が発生する前日? と10歳長男と7歳長女と住む、主婦 35歳 なる金木犀ママが行方不明になる事件が起きていた。 ちなみに、2歳女児の家である大分県速見郡日出町川崎から、2~3km? 、車で7~8分? 、メチャクチャ近い。 何でも、その金木犀ママ、9月12日午前9時45分ごろ、小学校から「長女の歯が欠けたので迎えにきてほしい」と連絡があり?? 、小学校へ黒いミニバンで向かった。 9月12日午前10時過ぎに小学校で長女を引き取り、一緒に歯科医院へ行って治療を終えた後、近くのスーパー、つまり、翌日2歳女児の失踪事件? が起こることになる大分県日出町川崎のスーパー「マルショク川崎店」へ向かった。 「何だか忙しい」とグチをこぼしているスーパーの防犯カメラには、9月12日11時20分、2人がお茶などを買う姿が映っている。 その後、9月12日午前11時30分ごろ、再び長女を小学校に送り?? 、長女に「気分が悪いから病院に行くね」と言って別れる。 乗っていた黒いミニバンが自宅にあったので、自宅に一度帰った。 ところが、その「子どもを置いたままどこかに出かけることなどはない」はずの金木犀ママが、忽然と消えてしまったというのである。 しかも、「悩んでる様子も家族不和の様子も見受けられなかった」のに、誰にも何も告げず、携帯電話を敷布団の上に置き、「几帳面で家の中にいても窓などの戸締りをするタイプだった」のに、家のドアや窓のカギを開けっ放しで、「出かける際に必ず使っていた」のに、車を残したまま金木犀ママは、家からいなくなったというから、ミステリー。 ただし、自宅と車のカギ、いつも持っているモノトーンのポーチ、 財布などが入っていたバッグ、長女がタオルケット代わりに使っていたバスタオル、いつも自分が使っていた枕を持って行ったというから、??? また、 室内に荒らされたような跡はなく、冷蔵庫にはスーパーで買ったお茶が飲みかけの状態で残っていたというから、やっぱりミステリー。 ちなみに、夫の話では、金木犀ママは行方不明となっている2歳女児とは面識がないとのこと。 さて、その後、「大分日出町2歳女児行方不明事件」では、その2歳女児の鳴り続けるオルゴールの遺体が、2月5日、母親の江本優子の供述通り、自宅から約2㎞離れた日出町大神の雑木林で発見され、誘拐が狂言であったことが判明。 ところが、目撃証言や物証がないうえ、死因も特定できず、大分県警や大分地検は、な、な、なんと情けなくてみっともないことに死亡経緯の解明を断念。 しかも、5月29日、1ヶ月前に離婚した母親、山口 旧姓江本 優子の判決公判では、大分地裁 真鍋秀永裁判長 が、「女児の尊厳と家族らの敬愛を著しく害した犯行で刑事責任は重いが、結果的に自白して家族らに謝罪しており、反省している」と、懲役2年、執行猶予3年 求刑懲役2年 の気の遠くなるような温情判決。 こ、こ、これでは、ブームの母親による非情な子殺しを助長するばかり…。 いけない、いけない。 また、話がそれてしまいそう。 どうあれ、東仙坊、予想通り、こうして「大分日出町2歳女児行方不明事件」は中途半端でも、一応何とか解決? しかしながら、この「大分日出町35歳主婦行方不明事件」、そして、「大分日出町高齢夫婦惨殺事件」がいまだに未解決のままというから、呆れないか? 飛騨高地の南、岐阜県のほぼ中心に位置する郡上(ぐじょう)市。 長良川の流域として知られる自然豊かな山岳丘陵地帯である。 この地域では、江戸時代から続く伝統行事として、毎年7月半ばから約2カ月間にわたって「郡上おどり」と呼ばれる盆踊りが開催されている。 そんな活気にあふれる田舎町で、2009年7月24日に奇怪な事件が発生した。 場所は郡上市高鷲(たかす)町の「ひるがの高原キャンプ場」。 学校行事の野外授業として同施設を訪れていた愛知県常滑市立常滑西小学校5年生の女児・下村まなみちゃん(当時10歳)が、忽然と姿を消したのである。 多くの謎に包まれたこの事件、一体まなみちゃんは、どこに行ってしまったのか……? 事件の顛末を順に追ってみよう。 事件が起こったのは、夏休みに入ったばかりの金曜日。 同校5年生の野外授業として、児童85人と校長・教員ら数名が前日の23日から隣県の同施設を泊まりがけで訪れていた。 野外授業は毎年の恒例行事であり、この年も3日間のキャンプを予定。 しかし、午前8時頃、遊歩道をしばらく歩いていた同級生たちが、同行していたはずの彼女がいなくなったことに気づいたという。 報道によれば、彼女は身長120cm、体重20kgと小柄で体も弱く、普段の学校生活においても、教員や同級生のバックアップを必要としていた。 後日、テレビ番組に出演した母・益代さんによれば、まなみちゃんはダウン症を患っていたという。 事件発生当時の状況を振り返ってみる。 キャンプ場で最後にまなみさんを目撃したのは、同校の校長である。 午前8時を回る少し前、まなみちゃんら4人は遊歩道にある林道のカーブに立っていた校長の前を通過。 校長の証言によると、このとき彼女は、ほかの女の子たちから随分と遅れて歩いていたという。 その姿を見て心配になった校長は、しばらくしてグループの後を追う。 その直後、引き返してきた女の子たちから、まなみちゃんが行方不明になったことを知らされたのである。 その間、わずか10分。 たったそれだけの時間で、何者かが彼女の身を襲ったのだろうか? 失踪の通報を学校から受けた岐阜県警は、すぐに同施設の捜索を開始する。 約15万平米もあるキャンプ場全体には数百人もの捜査員が動員され、重機を使って崖までも切り崩すローラー作戦を展開。 しかし、その甲斐もなく、まなみちゃん本人はおろか、彼女の所持していた物さえ一切発見されなかった。 一見平穏なキャンプ場で、短時間の間にまなみちゃんの身に起こった出来事は、いまだに謎とされている。 例えば、同市の各地でツキノワグマの出没も目撃されていたことから、事件発生当初は「クマに襲われたのではないか?」との予想もなされた。 しかしながら、警察の捜索で衣服や靴などが発見されていないことから、その可能性は極めて低いとみられている。 現状で最も可能性が高いと考えられているのは、何者かが彼女をさらったとする誘拐説だ。 その場合、偶発的にその場に出くわした人物、もしくは、同日に野外授業が行われることを知っていた人間が前夜~早朝にかけて施設に潜入し、グループから遅れて歩くまなみちゃんを発見し、拉致したということになる。 非科学的な話を無視すれば、後者の説が有力だとは思うが、なぜそこにいたのか、誰の目にも留まらないように小学5年生の女の子を連れ去ることが可能か、など疑問は多く残る。 坂出タケノコ掘り女児行方不明事件(さかいでたけのこほりじょじゆくえふめいじけん)とは、2005年4月29日に香川県坂出市で発生した、失踪事件。 坂出市の幼稚園児(事件当時5歳)がタケノコ掘りのイベント時に行方不明になった。 2005年4月29日、当時坂出市の五色台ビジターセンターでタケノコ掘りのイベントが開催され、女児は母親や姉と一緒に参加していた。 集合時間前の13時40分頃、女児は「もう1本取ってくる」と言い残し、竹林に走っていく。 これが女児を目撃した最後の姿となった。 集合時間の14時になっても女児が戻ってこなかったため、他の参加者と付近を捜索するが発見できず、15時に五色台ビジターセンターから警察に連絡。 その後15時45分頃から警察とともに付近の池や山林も捜索するが、発見には至っていない。 2003年5月20日、大阪府熊取町で町立北小学校4年生の吉川友梨ちゃんが下校途中、行方不明となった。 2003年5月20日、大阪府熊取町で町立北小学校4年生の吉川友梨ちゃんが下校途中、行方不明となった。 最初に気がついたのは兄だった。 午後5時になっても妹が帰ってこない。 いつもなら当然帰宅しているはずの時刻だった。 一家でこころあたりを捜したが見つからず、午後7時半頃に警察に通報した。 警察は誘拐を想定して、自宅に張りついた。 しかし一晩待っても電話はかかってこなかった。 そのうえ、手がかりになりそうな情報も入ってこない。 このため翌日、公開捜査を始める。 友梨ちゃんは失踪当日、4年生の社会科見学で大阪市此花区の下水道科学館を訪れていた。 学校に戻って解散したのが午後2時30分。 そして友達3人と七山の前の信号で別れたのが、同57分。 その2分後に自転車に乗った顔見知りの少年が友梨ちゃんとすれ違っている。 自宅から400mの地点のことだ。 だが、その後友梨ちゃんの姿はぷつりととぎれた。 悲鳴を聞いたというような証言さえない。 友梨ちゃんはいつも通っていたその先の食料品店「大阪屋」の前を通りすぎることはなかった。 最初は事故という線も考えられた。 しかし、周辺で交通事故が起こった形跡もなく、水路、溜池、林などを捜索したものの発見されなかった。 こう見るとどう考えても車で連れ去られたという状況である。 「大阪屋」の前を通らなかったことも、友梨ちゃんは自宅近くでは学校が指定した普段の通学路から外れ、車の通り抜けられない小道を通って帰宅する日もあったらしいということが後で分かっている。 誘拐であっても、最初から友梨ちゃんを狙って待ち伏せしていたとは考えにくい。 この日は社会科見学の日で、通常より30分ほど早く家路に着いていたのと、普段は上級生と家の手前まで一緒に帰っていたからである。 事件に関連のありそうな目撃証言がないわけでもない。 警察は、失踪当時、友梨ちゃんがいた道を走っていた不審車両の洗い出しを重点的に行っている。 絞り込まれた車は5台。 今も所有者がはっきりしない黒い乗用車、赤い乗用車、白いワゴン車、白い乗用車、白いライトバンである。 特に午後3時前に友梨ちゃんの自宅方向へ猛スピードで走っていった車を追いかけている。 捜査関係者によれば、「黒いセダン」。 しかし、それに続くような証言がない。 室蘭女子高生失踪事件(むろらんじょしこうせいしっそうじけん)は、2001年3月6日、北海道室蘭市で高校一年生(当時16歳)の女子生徒が失踪した事件。 2012年7月現在、未解決のままである。 失踪当日の女子高生の行動 正午過ぎ、「コーヒーの入れ方を習いに、アルバイト先のパン店(知利別町)に行く」と言い、自宅(白鳥台)を出る。 午後1時4分および午後1時26分、室蘭サティ(現・イオン室蘭、東町2丁目)の店内を歩く姿が防犯カメラに映っている。 午後1時30分頃、室蘭サティ前を歩いているところを同級生二人が目撃。 午後1時31分、「東町2丁目」バス停から道南バス・「中央町・工大循環線(外回り)」に乗ったとみられる。 午後1時40分、アルバイト先のパン店付近にある「東通り」バス停(知利別町1丁目)で降りたとみられる。 午後1時42分頃、PHSに連絡してきた友人に対して「今、下(『東通り』付近一帯の意味)に着いた」と話した。 午後1時46分頃、同じ友人が再度電話をかけた。 「今は話せないから後でね」と答え、すぐ電話を切る。 この交信はアルバイト先のパン店付近で行われていたことが判明している。 何が原因で「今は話せない状況」になったかは不明。 その後の足取りは分かっていない。 行方不明直後、女子高生が訪れる予定があったパン屋のオーナーが何らかの事情を知るものとして注目を集めた。 オーナーは「約束した午後1時に店に現れず、午後1時30分まで待ったが、現れないので自宅に帰った」と証言した。 しかし、マスコミはオーナーの発言を疑問視し、このオーナーが女子高生の失踪に関与したという疑惑の構図を描き、オーナーの行動・素行を調査・報道する社が出てきた。 報道ではオーナーはその日にガソリンスタンドで給油しており、車の燃料の減りぐあいから家との往復しかしていないことが警察から発表され、オーナー宅の近所の人が自宅に駐車されている車などの目撃証言などが出て疑惑が薄らいだ形で終息された。 [要出典]その後パン屋は報道被害のせいか閉店になり又オーナー自身自己破産となってしまった。 [要出典] 尚、この事件により重要参考人扱いを受けたオーナーだが、現在、別の場所にて飲食店を経営している。 三重女子高生失踪事件とは、1997年6月、三重県多気郡明和町で三重県立松阪工業高等学校に通う高校3年生の女子生徒北山結子さん(事件当時17歳)が失踪した事件。 事件直後に婦女暴行の前科のある人物が最重要人物として浮上して容疑者として逮捕されたが証拠不十分で釈放される事態となり、2009年12月5日時点で未解決事件になっている。 事件の経緯 1997年6月13日夜8時過ぎ、女子高生北山結子さん(当時17歳)は、同町斎宮の学習塾の採点のアルバイトを終え、テスト勉強のため友人宅へ向かう途中に、付近の公衆電話から友人宅に電話をした(通話記録により判明)。 アルバイト先の塾から自転車で友達の家に向かったのを最後に忽然と姿を消した。 6月14日午前0時頃、北山結子さんの自宅に友人から、「まだ来ていない」と連絡。 家族全員が捜しても見つからず、午前2時頃、警察に通報。 北山結子さんの友人はポケベルでAにメッセージに送り、それぞれの家の電話番号を入れていたが、事件に巻き込まれた可能性もあり、不用意に番号を入れない方がいいとの判断で、途中からはメッセージだけにした。 しかし、友人1人だけはメッセージに自宅の電話番号を入れ続けた。 すると6月16日以降、メッセージに自宅の電話番号の入れ続けていた友人宅に何度も電話がかかるようになった。 当初は無言電話だったが、その内に電話口に男が出て「北山結子さんさんは駅に送って別れた」と応じるようになった。 男はAのポケットベルを持っている理由について「北山結子さんさんに5万円貸し、ポケットベルはその担保として預かった」などと話していた。 さらに「会ってもいい」と言ってきた。 6月25日夜に「ポケベルを返す、取りに行ってくれ」と電話があり、友人と母親が指定されたバス停で北山結子さんのポケベルを発見したが、金属製のハローキティーのキーホルダー取り付けていた金色の鎖が無くなっていた。 キーホルダーは鈴の音がすることや若い女性の持ち物であることを証明することになってしまうので、怪しまれると感じた人物が故意に取り外したと考えられた。 6月27日午後8時頃、「ポケベルはちゃんと受け取ったか」と男から電話があったが、この電話を警察が逆探知に成功。 公衆電話前にいた自称露天商手伝いの無職の男性(当時40代)を確認。 電話の声とこの男の声紋が一致し、ポケットには北山結子さんのものと家族が断定する白地に青色の柄のハンカチを持っていたため逮捕された。 逮捕の際、暑い夏において男が両手に手袋をはめていたなど不自然な点もあった。 さらにこの男は婦女暴行の前科で懲役12年で服役した人物であることが判明。 さらにワゴン車内に北山結子さんのものと見られる漢和辞典と毛髪約100本や繊維片を採取された。 男は普段は松阪市内のガソリンスタンドを週1回のペースで利用していたが、事件のあった6月は12日、15日、17日に頻繁に給油をしていることも判明。 また6月13日以降の伊勢市内の有料道路「伊勢二見鳥羽ライン」の領収書が車に残されていた。 以上のような点が浮上していたが、女子生徒の行方も分からず、それ以上の証拠がなかったため、7月18日に男は証拠不十分で釈放された。 そして未解決事件のままです。 1996年(平成8年)5月5日に氷見市在住の女性2名が家族に「肝試しに行く」と告げて外出し、友人のポケットベルに「今魚津市にいる」とメッセージを送ったのを最後に行方が分からなくなるという事件が発生した。 富山県警察は、「肝試し」「魚津市にいる」というキーワードから、2人は魚津市にある廃墟となった坪野鉱泉旅館跡に出向き、その後失踪という結論に至り、事件・事故の両面から捜査を行った。 しかし事件から1年後である1997年(平成9年)5月4日時点で手がかりが何もないことが『読売新聞地方版・富山よみうり』にて、「少女不明から1年」と題して2日間に渡って地域ニュースの特集記事として報じられた。 紙面では更に、女性の片方が所有し失踪当時運転していた乗用車が発見されないことから、県警ヘリと山岳捜索隊を組織し、崖下など車が転落しそうな地点を捜索したが発見に至らず、当時の坪野鉱泉が暴走族のたまり場であったことから事件に巻き込まれた可能性もあるとしている[2]。 また、記事中では、 坪野鉱泉旅館跡地は週末になると石川県、新潟県、福井県、岐阜県など他県からの暴走族が集会に集まる場所となっていること 地元民から治安上不安な場所として不安視される声が出ていること 敷地内はガラスが割られ、落書きされ、立ち入り禁止を示すロープなどは切断されるなど危険な場所となっていること などが紹介されている。 15年前の10月1日、ひとりの幼い女の子が母親の前から姿を消した。 突然の出来事だった。 幸せな家族が、一転して暗闇の世界へ。 活動を始めて10年目に、「月刊お母さん業界新聞」を創刊した。 お母さんって何? 母親の原点に還ってみようと本気で考えた。 母親の視点とジャーナリズムにこだわり始めていた。 そんなある日、心のどこかに留めていた香ちゃんの事件が蘇った。 ずいぶん前のことになる。 当時5歳だった娘が上野動物園で迷子になった。 ちょっとしたスキのことだった。 足がガタガタ震えて止まらない。 娘がいない30分、それはとてつもなく長い時間。 何ひとつできない無力の私がそこにいた。 母親、新聞、経験。 偶然の必然性か。 とにかく、じっとしていられなかった。 お母さんの長年の苦悩を理解することも、分かち合うこともできない。 でも、同じ母親として、私たちにできることはないか。 母親だからこそできること、感じること。 たとえば子どもたちに、この事件の話をしよう。 母親が真剣に話せば子どもは考える。 命の大切さ、母親の愛。 私たち母親がアクションを起こせば、周りの人もきっと動いてくれるはずだ。 子どもを守れるのは大人だ。 かけがえのない命。 香ちゃんを捜すために、みんなの力を・・・。 1991年7月25日、福島県船引町で建築業を営む石井賢一さんの長女・舞ちゃん(当時7歳)が深夜、家から行方不明となった。 事件から10年以上経った今も発見につながる情報はない。 ここで事件当日の状況を整理しておく。 この夜、家には賢一さんと妻ヨシ子さん、夫妻の長男、次男、舞ちゃん、それから賢一さんの両親、賢一さんの姪(当時17歳)、そして賢一さんの建築会社の従業員で姪の恋人のK(当時20歳)の9人の他、ヨシ子さんの友人の子供2人(女の子)が泊まりに来ていた。 昼過ぎ、姪は実家のある郡山市に出かけており、その後家にはいなかった。 夕方、Kの部屋で舞ちゃんたちはテレビゲームをして遊んでいた。 午後9時ごろ、舞ちゃんの祖父母は1階洋間のKの部屋の電気が消えるのを見た。 また、同じ頃、2階の部屋で賢一さんは長男・次男が寝始めた。 9時20分頃、祖父母はタクシーを呼んで、カラオケスナックに行った。 この時、1階玄関を施錠した。 9時30分ごろ、舞ちゃんと遊びに来ていた2人の女の子の3人が川の字となって、2階の洋間で寝た。 両親や兄弟の眠る隣の部屋である。 10時30分頃、ヨシ子さんが舞ちゃんの寝ている部屋をのぞき、タオルケットを掛け直した。 その後、2階の洗面所を使っていると、「バタン」と1階の玄関扉が閉まる音がしたので、窓から外を見るとKが南の方に歩いていくのを目撃した。 ヨシ子さんはたいして気にも留めず、1階にある浴室で入浴した。 しばらくすると、再びドアの閉まる音がして、何者かが「パタパタ」と階段を上がる音がした。 そしてヨシ子さんは賢一さんや長男らの眠る部屋に行き、横になった。 翌午前2時、祖父母がカラオケスナックから帰ってくる。 この時、1階の玄関のドアは開いていたので施錠した。 祖父母は2階にやってきて「Kがいない」と賢一さんを起こすが、「明日聞くから」とまた寝てしまった。 午前5時20分、舞ちゃんと一緒に寝ていた子供が目を覚ますと舞ちゃんの姿がなかった。 一家、パニックとなる。 午前6時30分、Kが外出先から戻ってくる。 Kの話によると「夜10時半ごろ、友人に会うため郡山に向かった。 船引駅に着くと、最終電車が出たばかりだったので、タクシーを拾って行った。 しかし、郡山にその友人は現れず、始発で帰ってきた」というものだった。 Kはその後、2週間に渡る取り調べを受けることになったが、解放されている。 ちなみに郡山までKを乗せたというタクシー運転手も現れ、証言した。 事件は、1991年3月15日、三重県四日市市に住む、加茂前芳行さんの三女ゆきちゃん(当時8歳)が、突如、姿を消した。 まだ寒さが残る3月にもかかわらず、ゆきちゃん愛用のピンク色のジャンバーが残されたままであった。 事件当日、ゆきちゃんは友達と一緒に学校を出て、自宅に帰宅したのが午後2時頃。 その時間、自宅には夜勤を控えていた父親がいたが眠っていた為、ゆきちゃんが帰宅した事には気づかなかったと言う。 そして午後2時半頃、パート勤めの母親が自宅に電話を入れており、その時ゆきちゃんが対応している。 午後4時前、次女が帰宅。 ゆきちゃんの姿は見えず、テーブルには飲みかけの温かいココアが置いてあった。 午後4時半前、父親起床。 ゆきちゃんはいなかったが、遊びに出かけてると思い、帰宅した長女と入れ違いで出勤。 その後、母親が帰宅。 夜になってもゆきちゃんが帰ってこないので、午後8時、心配になった母親が警察に捜索願を出した。 不審な点がいくつかある。 ゆきちゃんが大好きなココアが残されていたことや、外出時、ゆきちゃんがいつも愛用していたピンク色のジャンパーと、いつも乗って出かけていた自転車が自宅に残されたままであったこと。 それに、下校時、ゆきちゃんは友達から遊びに誘われているが、「約束があるから行けない」と断っていた。 そして事件から3年後、自宅に怪文書が届く。 それは、「トミダノ股割レ」なる人物が犯人だとする内容であり、怪文書は平仮名、カタカナ、漢字が入り乱れ、暗喩も沢山使われており、解読は難しく、不気味なものであった。 送り主は誰だか分かっていない。 以下、怪文書全文である。 ミゆキサンにツイテ ミユキ カアイソウ カアイソウ おっカアモカアイソウ お父もカアイソウ コンナコとヲシタノハ トミダノ股割レ トオモイマス 股ワレハ 富田デ生レテ 学こうヲデテ シュンガノオモテノハンタイノ、パーラポウ ニツトめた イつノ日か世帯ヲ持チ、ナンネンカシテ 裏口ニ立ツヨウニナッタ イまハー ケータショーノチカクデ 四ツアシヲアヤツツテイル ツギニ スズカケのケヲ蹴落シテ、荷の向側のトコロ アヤメ一ッパイノ部ヤデ コーヒーヲ飲ミナ ガラ、ユキチヲニギラセタ、ニギッタノハ アサヤントオもう。 ヒル間カラ テルホニハイッテ 股を大きく ワッテ 家ノ裏口ヲ忘レテ シガミツイタ。 モウ股割レハ人ヲコえて、一匹のメス にナッテイタ。 感激ノアマリアサヤンノイフトオリニ動い タ。 ソレガ大きな事件トハシラズニ、又カム チャッカノハクセツノ冷タサモシラズニ、ケッカハ ミユキヲハッカンジゴクニオトシタノデアル モウ春、三回迎エタコトニナル サカイノ クスリヤの居たトコロデハナイカ トオモウ ダッタン海キョウヲ、テフがコエタ、コンナ 平和希求トハチガウ ミユキノハハガカ弱イハネヲバタバタ ヒラヒラ サシテ ワガ子ヲサガシテ、広い ダッタンノ海ヲワタッテイルノデアル 股割れは平気なそぶり 時ニハ駅のタテカンバンニ眼ヲナガス コトモアル、一片の良心ガアル、罪悪ヲ カンズルニヂカイナイ ソレヲ忘レタイタメニ股を割ってクレル オスヲ探しツヅケルマイニチ 股ワレワ ダレカ、ソレハ富田デ生レタ コトハマチガイナイ 確証ヲ掴ムマデ捜査機官に言フナ キナガニ、トオマワシニカンサツスルコト 事件ガ大キイノデ、決シテ イソグテバナイトオモウ。 ヤツザキニモシテヤリタイ 股割レ。 ミユキガカアイソウ 我ガ股ヲ割ルトキハ命ガケ コレガ人ダ コノトキガ女ノ一番 トホトイトキダ 怪文書中の「トミダノ股割レ」とは、富田(四日市市富田)に住む「股割レ」(性風俗)、に勤める者を指しているという意見が多いようだ。 この送り主は、何を考え、わざわざこのような読解不明な文書を送ってきたのだろうか。 ゆきちゃんのご両親の事を思うと、心痛まれる。 その後も、福岡在住という霊能者が捜査協力をすると名乗っておきながら、数日後、一方的に断るという出来事が起きている。 さらに事件から12年後の2003年には、加茂前さん宅に男から不審な電話がかかってくる。 その電話の男は、自分の特徴を「パンチパーマ」と言っており、これは捜査関係者を驚かせたという。 なぜなら、事件当初、捜査関係者がマークしていたのは、「白のライトバンに乗ったパンチパーマの男」であり、この事は一切報道されておらず、関係者にしか分からない事であった。

次の