舞鶴 事件。 舞鶴高1女子殺害事件で無罪の元被告が殺人未遂事件【中勝美】

京都府の舞鶴市について。舞鶴市って凶悪犯罪多いですよね

舞鶴 事件

3年前の夏に病死したその男は、かつて凶悪事件で無罪が確定し、世間の注目の的となった人だった。 しかし、彼が最期を迎えた場所は……。 2016年7月11日、67歳で死亡した中勝美元受刑者は、2008年5月に京都府舞鶴市で発生した女子高生殺害事件(以下、舞鶴事件)で、殺人と強制わいせつ致死罪に問われていたが、2014年7月、最高裁で無罪が確定した。 この事件について中勝美は、府立高校の1年生だった小杉美穂さん(15=当時)に対し乱暴目的で、頭や顔を鈍器で殴り殺害したとして起訴されていた。 「何も関係ありません」。 一審京都地裁の罪状認否ではこう訴えたものの、判決は無期懲役(求刑・死刑)。 中勝美はこれを不服として控訴。 大阪高裁で逆転無罪判決が下された。 検察側が上告するも、2014年7月に棄却され、無罪が確定。 晴れて舞鶴事件で「無罪の人」となったが、このわずか4ヶ月後、中勝美は大阪市北区にある雑居ビルにおいて、殺人未遂罪で現行犯逮捕された。 女子高生殺害事件で無罪になった男は、なぜ事件を起こしたか。 *** 2016年2月、地下鉄御堂筋線・淀屋橋駅が最寄りの大阪地方裁判所で開かれた中勝美の裁判員裁判。 ここから梅田方向に歩くと、ラーメン店や古いマンション、ホテルなどが立ち並ぶ歓楽街の一角に、ビル名のネオン看板がでかでかと掲げられている建物がある。 外から見ればごく普通の雑居ビルだが、その中には、スナック、人妻キャバクラ、ホテヘル店がひしめく。 事件は2014年11月5日の早朝、このビルの2階のホテルで起きた。 このホテルを経営する当時38歳の女性が、突如現れた中勝美に、顔や首など11カ所を刃物で刺され重傷を負ったのだ。 向かいにあるホテヘルのスタッフが出勤し、開店準備のため植木を表に出していたところ、血まみれの中と女性が店に飛び込んで来たという。 「女の人は『警察、警察!』と叫びながら小走りで入ってこられた。 上半身が裸で、頭から、顔、上半身、すべて血まみれでした。 バケツ(で血を)被ったみたいな、そんな感じでした。 ズボンは履かれていたと思います。 うちの店の前の従業員の方だと思います。 挨拶する程度です。 そのあと同じく上半身が血だらけの男の人が、ナイフ持って追いかけてきました。 果物ナイフぐらいの小さなナイフやった。 刃は見ましたが柄は見てないです。 女の人の背中に刃を向けるような感じ。 男も顔から血まみれで、肌の色わからないくらいでした」(ホテヘルスタッフの公判証言) スタッフの通報により駆けつけた警察官らにも、中勝美は果物ナイフを向けたが、揉み合いの末に逮捕された。 起訴状によれば、中勝美は経営者のAさんにわいせつ行為を働いて殺してしまおうと考え、事件当日の朝、玄関からホテルに侵入。 果物ナイフをAさんの首に当て「服を脱げ、脱がないと殺すぞ」と脅したうえ、ナイフを首元に突き刺し、上半身をめくりあげ、両乳房を揉み、頸部、胸部など多数回ナイフで突き刺し全治1カ月の外傷性出血性ショック等を負わせた。 だが罪状認否では、舞鶴事件と同様に否認した。 官品と思しき黄緑色の作業着を着た坊主頭の中勝美は、舞鶴事件で逮捕される前にも見せていたようなニヤニヤとした表情とは対照的に、弱々しく消えそうな声でこう主張したのである。 「『来るな』とは言われていない。 口論となり……Aさんがホテル内のナイフを持ち出した……私は取り上げて揉み合いになり……決してAさんを殺そうと思っていない」 弁護人も、中勝美がホテルに出向いたのは、「かつてここで働いていた際、刑務所の在監証明を提出し、個人情報をメモに書き写されていたので、それらを返してもらうためだった。 未払いの給与を受け取る目的もあった」と主張。 ナイフを持ったのは、正当防衛であり無罪が成立すると述べた。 Aさんと中勝美の出会いは、JR堺市駅。 中勝美は舞鶴事件で検察が上告中だった2013年5月、大阪市西成区のコンビニ内で680円相当の本を服の中に隠すなどして窃盗罪で逮捕されており、同年8月に懲役1年2ヶ月の判決を言い渡され、大阪刑務所で服役していた。 そして舞鶴事件で無罪が確定した2ヶ月後の2014年9月30日に出所。 刑務所を出て、最寄り駅である堺市駅のホームにいた中勝美に、Aさんが声をかけてきたことが始まりだ。 「刑務所を出てきた人をスカウトすればいいじゃない。 仕事が見つからないだろうから、清掃の仕事でも、ずっと続けてくれるんじゃないの。 年寄りのほうが真面目に働いてくれるよ」 ホテルで働いてくれる従業員がなかなか見つからないため、知人に相談したところ、こんなアドバイスを受けたAさんは、堺市駅周辺で出所者と思しき高齢者に狙いを定め「スカウト」を始めたのだ。 中勝美と出会う前も、何度か「スカウト」に訪れていた。 そしてようやくホテルで働く意思を見せてくれたのが、中勝美だった。 月6万円に食事付きという条件でその日から働き始めた。 ところがすぐに、Aさんは中を解雇する。 証人出廷したAさんが、その理由を語っている。 彼女の発言がぎこちないのは、Aさんの母国語が中国語であるということに加え、事件で中勝美が刺したナイフが頬を貫通し、舌に大怪我を負ったためだ。 「仕事……全くできなかった。 うちは部屋番号がA、B、C、Dのアルファベット、被告人はそれ、読めなくて受付にもできない。 ウチ、ホテルなのに、お客さんの案内できないです。 あと被告人はホテルいる間、お客さんと何度も言い合いして、揉めていた」 先にも述べたように、中勝美はAさんに提出した在監証明を取り返すためにホテルを訪れたという。 しかし、Aさんは彼を解雇する際、返却していたと主張した。 その後も何度か中勝美が小遣いをせびりに来たこともあったが、金銭的な請求をしないという念書を書かせて追い返していたという。 ようやく関係が終わった、と思っていた矢先に事件は起きた。 あわせて読みたい関連本•

次の

福岡舞鶴高校(福岡県)の情報(偏差値・口コミなど)

舞鶴 事件

二次資料 からのデータ かっこ書きの番号は【参考資料】のものです。 それ以外はすべて書籍からのデータです。 概要 事件被害者:小杉美穂さん(当時15歳) 事件発生時:2008年5月23日 事件発生現場:京都府舞鶴市 朝来川沿いの雑木林 殺害場所等の位置 殺害現場、防犯カメラに映っていた場所、電話をかけていた場所 赤い目印をクリックすると詳細が出ます。 時系列 2008年5月6日 22時ころ:美穂さんは自分の部屋に向かう。 工事現場の誘導灯を撮影し。 「イエイ発見」と投稿 5月7日 0時30分:舞鶴私立 東図書館で宅配業者が美穂さんを発見。 0時50分:親友に電話。 1時14分20秒ころ:防犯カメラ1。 美穂さんが映る。 この時はひとり。 自転車の男が美穂さんの方向に向かう姿が映る。 1時36分:防犯カメラ2。 美穂さんと自転車を押す男が映る。 美穂さんと自転車の男が映る。 一方で、セカンドオピニオンで行った医師は、窒息死としている。 遺体の状況 場所は雑木林で、遺体は全裸で、ほぼ全身に土や枯れ葉がかけられ、片方の耳と指だけが見える状態だった。 穴を掘ったような跡はない。 両腕には、無数の内出血があり、防御創と考えられている。 首には弦のようなものが巻かれていた。 ジーンズは裏返しになっていなかった。 ジーンズは遺体近くの川で発見され、後ろの左ポケットとその下に、こすれた跡がある。 ノースリーブのパーカーにはひっかけたような穴があった。 携帯電話は道路近くで発見。 また、遺体現場から400m行った先に、被害者が小学生の時に住んでいたマンションがあり、たびたび被害者が目撃されていたということであった。 服になぜ血がついていなかったのか 頭部をバールのようなもので叩かれており、出血はかなりのものであったことが推測される。 しかし、服には血がついていなかった。 これについて、本「迷宮探訪」では、下記のように推測している。 服を着ているときに殴る。 空白の20分 2019年フジテレビ 日曜THEリアル!・特捜!最強FBI緊急捜査 2019年12月15日 日本の未解決事件を追う!で新たな事実が発見される。 それは、美穂さんが一人で歩いている姿と、自転車の男が映った防犯カメラの間に22分間の時間だ。 防犯カメラ1 1時14分:美穂さんが一人で歩いている姿が映る。 美穂さんと自転車の男が歩いている姿が映る。 おそらく、事件当日の夜、メールもしくはなんらかの機能を使って他のものと連絡を取り、会うことになったのではないか。 このことは、プロフ画像と、事件当日の被害者の服装から考えてみる。 プロフ画像 ちほちゅう様のブログで、被害者がプロフに挙げてたと思われる、工事現場の画像があった。 出典: 様 被害者は、交友関係は狭いといわています。 上記の画像をアップして、「イエイ、発見」とプロフに載せていた。 ここから2つのことが考えられる。 出典: 様 薬局あたりで友人との携帯で「今散歩をしている」と言っていたようだが、この服装から単なるひとりで散歩するための格好とは考えにくいのではないか。 そして、誰かと会おうとしているのに「散歩している」と言ったことから、会う対象の人は公に言えるものではなかったのではなかろうか。 例えば出会い系サイトで会う、と言ったものだ。 雑木林で殺害の意味は? 画像出典: 被害者は発見された雑木林で、血痕があることからここで殺害されたとされている。 暗闇の中、犯人と被害者はなぜ雑木林にいったのか。 おそらく、犯人が被害者を強姦等の目的で誘った可能性が高いのではないか。 また、一緒に暗闇の中、雑木林まで行くということは、被害者はある程度犯人に対し、心を許す存在であったのではないか。 すなわち、殺害した犯人とはその日にたまたま会ったのではなく、複数回会っていたもしくは、メール等で連絡を取り合う仲だった可能性もある。 指紋は? 被害者から指紋の検出の発表の記事は、本にも他のブログにもなかった。 ということは、指紋は検出されなかったということだろうか。 被害者は全裸で服は近くに並べてあったという。 だとしたらどうやって、服を脱がせたのか。 仮に犯人が脱がせたとするなら、あらかじめ手袋を用意していたということになる。 もしそうだとすると、最初から殺害目的、まではいかなくとも、被害者にいたずら等の目的はあったと考えられる。 被害者は長距離をずっと歩いていた? 被害者はおおよそ7㎞の距離を移動していたそうです。 あのハイヒールで7㎞を歩くのは大変である。 推測だが、ある地点からもう一人の人物の後ろに載せてもらった可能性もあるのではないか。 現場の高低差はわからないので、可能性は薄くなるが、下記の推測も浮かぶ。 もしどこかに行く目的なら、自転車の後ろに乗せてもらっていただろう。

次の

中勝美刺青は生い立ちや国籍が原因?舞鶴事件で無罪理由や謎の死因とは

舞鶴 事件

二次資料 からのデータ かっこ書きの番号は【参考資料】のものです。 それ以外はすべて書籍からのデータです。 概要 事件被害者:小杉美穂さん(当時15歳) 事件発生時:2008年5月23日 事件発生現場:京都府舞鶴市 朝来川沿いの雑木林 殺害場所等の位置 殺害現場、防犯カメラに映っていた場所、電話をかけていた場所 赤い目印をクリックすると詳細が出ます。 時系列 2008年5月6日 22時ころ:美穂さんは自分の部屋に向かう。 工事現場の誘導灯を撮影し。 「イエイ発見」と投稿 5月7日 0時30分:舞鶴私立 東図書館で宅配業者が美穂さんを発見。 0時50分:親友に電話。 1時14分20秒ころ:防犯カメラ1。 美穂さんが映る。 この時はひとり。 自転車の男が美穂さんの方向に向かう姿が映る。 1時36分:防犯カメラ2。 美穂さんと自転車を押す男が映る。 美穂さんと自転車の男が映る。 一方で、セカンドオピニオンで行った医師は、窒息死としている。 遺体の状況 場所は雑木林で、遺体は全裸で、ほぼ全身に土や枯れ葉がかけられ、片方の耳と指だけが見える状態だった。 穴を掘ったような跡はない。 両腕には、無数の内出血があり、防御創と考えられている。 首には弦のようなものが巻かれていた。 ジーンズは裏返しになっていなかった。 ジーンズは遺体近くの川で発見され、後ろの左ポケットとその下に、こすれた跡がある。 ノースリーブのパーカーにはひっかけたような穴があった。 携帯電話は道路近くで発見。 また、遺体現場から400m行った先に、被害者が小学生の時に住んでいたマンションがあり、たびたび被害者が目撃されていたということであった。 服になぜ血がついていなかったのか 頭部をバールのようなもので叩かれており、出血はかなりのものであったことが推測される。 しかし、服には血がついていなかった。 これについて、本「迷宮探訪」では、下記のように推測している。 服を着ているときに殴る。 空白の20分 2019年フジテレビ 日曜THEリアル!・特捜!最強FBI緊急捜査 2019年12月15日 日本の未解決事件を追う!で新たな事実が発見される。 それは、美穂さんが一人で歩いている姿と、自転車の男が映った防犯カメラの間に22分間の時間だ。 防犯カメラ1 1時14分:美穂さんが一人で歩いている姿が映る。 美穂さんと自転車の男が歩いている姿が映る。 おそらく、事件当日の夜、メールもしくはなんらかの機能を使って他のものと連絡を取り、会うことになったのではないか。 このことは、プロフ画像と、事件当日の被害者の服装から考えてみる。 プロフ画像 ちほちゅう様のブログで、被害者がプロフに挙げてたと思われる、工事現場の画像があった。 出典: 様 被害者は、交友関係は狭いといわています。 上記の画像をアップして、「イエイ、発見」とプロフに載せていた。 ここから2つのことが考えられる。 出典: 様 薬局あたりで友人との携帯で「今散歩をしている」と言っていたようだが、この服装から単なるひとりで散歩するための格好とは考えにくいのではないか。 そして、誰かと会おうとしているのに「散歩している」と言ったことから、会う対象の人は公に言えるものではなかったのではなかろうか。 例えば出会い系サイトで会う、と言ったものだ。 雑木林で殺害の意味は? 画像出典: 被害者は発見された雑木林で、血痕があることからここで殺害されたとされている。 暗闇の中、犯人と被害者はなぜ雑木林にいったのか。 おそらく、犯人が被害者を強姦等の目的で誘った可能性が高いのではないか。 また、一緒に暗闇の中、雑木林まで行くということは、被害者はある程度犯人に対し、心を許す存在であったのではないか。 すなわち、殺害した犯人とはその日にたまたま会ったのではなく、複数回会っていたもしくは、メール等で連絡を取り合う仲だった可能性もある。 指紋は? 被害者から指紋の検出の発表の記事は、本にも他のブログにもなかった。 ということは、指紋は検出されなかったということだろうか。 被害者は全裸で服は近くに並べてあったという。 だとしたらどうやって、服を脱がせたのか。 仮に犯人が脱がせたとするなら、あらかじめ手袋を用意していたということになる。 もしそうだとすると、最初から殺害目的、まではいかなくとも、被害者にいたずら等の目的はあったと考えられる。 被害者は長距離をずっと歩いていた? 被害者はおおよそ7㎞の距離を移動していたそうです。 あのハイヒールで7㎞を歩くのは大変である。 推測だが、ある地点からもう一人の人物の後ろに載せてもらった可能性もあるのではないか。 現場の高低差はわからないので、可能性は薄くなるが、下記の推測も浮かぶ。 もしどこかに行く目的なら、自転車の後ろに乗せてもらっていただろう。

次の